Home >> Répondre à Oude Lashof et Vogelaers

Répondre à Oude Lashof et Vogelaers

Au rédacteur-Nous remercions les Drs Oude Lashof et Vogelaers pour leurs commentaires constructifs concernant nos analyses Les jeux de données ont été obtenus des auteurs ou des commanditaires des études primaires et l’ensemble de données fusionnées a été construit sur la base du résultat primaire a priori spécifié. double comptage, le bras de traitement séquentiel a été considéré dans le groupe thérapie amphotéricine Bien que nous soyons d’accord avec l’auteur que maximiser les données dans chaque ensemble de données aurait été idéal, nous avons été contraints par la variation des données qui nous ont été données Étant donné que nos résultats sont cohérents avec les résultats individuels des études incluses, il est peu probable qu’une taille d’échantillon légèrement plus grande modifierait sensiblement les résultats. Nos recommandations concernant l’utilisation initiale d’une échinocandine découlent de nos résultats. suggèrent que les échinocandines doivent être continuées pendant toute la durée de la thérapie Oude Lashof et Vogelaers En outre, l’échinocandine induit un fardeau financier important pour le système de santé Si notre étude n’incluait pas d’analyse pharmacoéconomique, nous sommes d’avis que l’utilisation d’une alternative aux échinocandines entraînerait plus de décès, souvent moins coûteux pour le système de santé conduction. , nous pensons qu’il est probable qu’une analyse plus large qui inclut l’impact d’une vie plus longue et de la productivité pour la société favoriserait l’utilisation de cette classe de médicaments pour la candidose invasive

Remarque

Conflits d’intérêts potentiels Tous les auteurs: Aucun conflit rapporté Tous les auteurs ont soumis le formulaire ICMJE pour la divulgation des conflits d’intérêts potentiels Conflits que les éditeurs considèrent pertinents pour le contenu du manuscrit ont été divulgués